SoL

Sol Haber “İhsan Eliaçık’ın şaşırtmayan gericiliği” başlığını atmış, aslında “Sol Haber’in şaşırtmayan kokuşmuşluğu ve fanatizmi” başlığını atsak daha yerinde olur galiba.
İhsan Hoca, IŞİD ve fanatik ateizm karşılaştırması yapıp “bunlar birbirinin benzeridir” dememiş.
Bir etki-tepki mekanizmasından bahsetmiş. IŞİD ve fanatik ateizm birbirini besler; “fanatik ateist ‘Muhammed sübyancı, katil’ der. Müslüman da bunu görüp ikna olursa IŞİD'e kayar” demiş.
İkisi arasındaki farkı çözemeyip mantık bilmezliğin bir sonucudur bu vasat haber...
Sol Haber’e sormak istiyorum:
İhsan Hoca’da bugüne kadar hangi gericiliği gördünüz de ''Şaşırtmayan Gericilik'' diye başlık atıyorsunuz?
Yoksa sizin ''Şaşırtmayan Gericilik'' dediğiniz; Allah, Peygamber ve Kitap diyen herkesi ''Gerici'' diye yaftalayan dogmalarınız ve fanatizminiz mi?
Şeyh Bedreddin Gerici miydi?
Ya da Babailer, Karmatiler ve Zenc Hareketi gerici miydi?
“Ateistler, agnostikler cehenneme gidecek diyenler yalancıdır… Genç evli çifti üç ay kira ödemedi diye sokağa attıran hacı ile cennette olmaktansa, kediye ağlayan ateistle cehennemde yanmaya razıyım.” diyebilecek birini “gericilik” ile yaftalamak dogmatizmin ve kokuşmuşluğun ta kendisidir.
Emre Ergül

Hiç yorum yok: